罪名：
加害者の性別：
男性
犯行態様：
駅で女子高生のスカート内をスマホで動画撮影して盗撮。
示談の成否：
示談成立
解決金：
30万円
刑事処分：
不起訴
弁護士コメント：
スマホによる女子高生のスカート内盗撮、犯行場所は駅、という典型事例です。
やや変わった特徴としては、この加害者はナンパのような感じで被害者女子高生に声をかけた後で盗撮を行った、というところが挙げられます。
被害者が女子中高生の場合、ほぼ確実に父親か母親が交渉窓口となります。
窓口となったのが父親か母親か、被害者の家庭環境はどうか、といった要素で交渉の進み方の摩擦度や解決金（示談金）の額に差が見られます。
一般に性的姿態等撮影（盗撮）だと母親が窓口となることの方が多く、父親が窓口となった場合は交渉が拗れる確率が若干上がります。
これは、被害者が娘、交渉窓口が父親、罪が性犯罪というパターンだと父親が感情的になることがある程度見られるからで、被害者側で先回りしてこの点に配慮し、母親が
「父親に伝わると面倒なことになるので……父親には伏せたまま示談としたいです」
と言ってくることもあります。
もっとも、父親だったら話が拗れると決まっているわけでもなく、父親が冷静に話のできる紳士的な人であれば、さして揉めることもなく穏やかな雰囲気のままで示談がまとまることも多々あります。
本件も交渉窓口となったのは父親でしたが、常識的な話のできる人であったため、問題なく示談をまとめることのできた事案です。
ちなみに、本件はこの次に紹介している解決事例の
【駅で女子高生のスカート内を盗撮（示談◎ 不起訴）】
とほぼ同時期に受任した、ほぼ同内容の事案であるにもかかわらず、この別件よりいい結果で終わった事案となります。
なぜそのような差が生じたのかは、上記リンク先の解決事例の内容をご覧ください。
（20K1110)