罪名：
加害者の性別：
男性
犯行態様：
ネット掲示板で知り合った女子中学生（13歳）と親しくなって性交渉。
示談の成否：
示談成立
解決金：
130万円
刑事処分：
不起訴
弁護士コメント：
法改正前の事件で、青少年保護育成条例違反、通称「淫行」の事案です。
当時は13歳未満の相手方と性交渉を行った場合は暴行または脅迫という手段がなくとも強制性交等が成立、13歳以上で暴行または脅迫という手段が用いられていなければ青少年保護育成条例違反（淫行）という扱いでした。
現在は16歳未満の相手方と性交渉を行った場合には、相手方の同意があったとしても不同意性交等が成立することになります。
年少者の不同意性交等（淫行、児童買春）の事案の場合、被害者側が弁護士が出てくる率が上がります。
上がると言っても、全罪名における相手方弁護士登場率が14％程度であるところ、不同意性交等（淫行、児童買春）だと相手方弁護士登場率が18％くらいになる、という話なので出てこないケースの方が圧倒的に多数ではあるのですが。
被害者側の弁護士が出てくるとこちら側の戦術も若干変化します。
被害者側の弁護士には能力、資質的に「アタリ」と「ハズレ」が存在します。
「アタリ」というのは、きちんと対話ができて、解決金（示談金）の相場観を理解していて、示談成立という共通の目的に向かって（依頼者である被害者の利益を不当に損なわない範囲で）こちらと足並みを揃えてくれる、言うなれば交渉人として常識的な性格と能力を持った『普通』の弁護士です。
これに対して「ハズレ」というのは、初っ端から喧嘩腰だったり横柄な態度だったり、相場観を無視した過大な金額を要求してきたり、酷いケースだと法学部学生レベルの法理論も理解していない（忘れた？）とかの、一般人以下の弁護士です。
「いや、仮にも弁護士なんだしそんなのさすがにいないでしょ？」
と思われるかもしれませんが。
現実には体感で2～30％くらいの確率でこういった「ハズレ」の弁護士が被害者側の代理人として登場します。
こちらのケースは幸いにも真っ当な「アタリ」の弁護士が被害者側の窓口となったため、そこまで交渉経過が捩じれることもなく、まぁまぁ順当な範囲内できちんと示談がまとまった事案です。
（20K1106)